sergeyvi (sergeyvi) wrote,
sergeyvi
sergeyvi

Визит старой дамы

Время написать про 4D. Это старый долг, поручение ключника закончить историю, которой нет конца. Повествование довольно мутное, уважаемый читатель, так что если торопишься, не советую копаться. Я довольно долго его уже не выкладываю, надеясь улучшить, но начавшие появляться в последнее время научные работы, например Новикова, Губанова, Чхартишвилли «Модели информационного влияния, управления и противоборства» (см. например здесь http://socioline.ru/files/5/136/sn59.pdf) задают точку отсчета, которая показывает, что аккуратное изложение вопроса – минимум, диссер, а скорее всего – целое научное направление, поднимать которое у меня нет сегодня ни статуса, ни сил, ни времени. Так что расскажу, как могу.

Да, и текст пока только для визуалов. То бишь, не верю, что можно понять, о чем я, не представляя себе нужных образов, а возможно, даже потребуется рисовать. Аудиалам, если уж решитесь нырять, советую найти песни подстрочника, и прослушать их между прочтениями. Так может получиться. Кроме того, я все-таки надеюсь, что это не последний файл с грифом «4D human being», будут и лучшие взгляды. Хотя в изложении Дани Логовенко – много лакун, не исключаю, что они не решаться потом публиковать ответы «на блюдечке». А может быть – их и не будет никогда – в этом суть Талисмана. Надо быть к этому готовым, чтобы понять.

Итак,

В начале, еще раз о природе «цветения». Увы, вынужден с этого начать, иначе не от чего оттолкнуться.

Системная свобода



Тысячи звезд смотрят тысячи разных снов
В этом пространстве связи друг с другом не ищут они

В тот момент, когда понимаешь, что единственным смыслом жизни является сама жизнь при том, что не готов «just live out your life», наступает первая ломка. Довольно сложно распорядиться собственной свободой, знаете ли. Из нее принципиально несколько выходов.
Первый – убедить себя в том, что проще жить каждой секундой, превратившись в такого самодостаточного ультрасенсорика. Слон с мухой, приставивший хобот к заднице. Мышка, без устали давящая на кнопку, подключенную к электроду в центре удовольствия. Тут мы были, нарисованные человечки бегали по плоскому экрану, а торренты качали из сети по 8-10 тут же просматриваемых фильмов в день.

Второй – чаще всего, наступает, когда первый провален. Это мечта о мечте. Свободный поиск, открытое сознание, вечный голод мокрецов, дип-моделирование реальности. I only happy when it rains. I only smile in the dark. И вообще, черный цвет солнца в полный рост. Тут мы тоже были. Специфика пути – в том, что свободный поиск по-любому будет структурирован. Человек не может без костылей, в этом – природа мышления. Исключение – буддистское просветление, которое, как мы дальше увидим, не более чем частный случай цветения. Т.е. просто разные дороги к одному и тому же.

Третий – системная свобода. Структурирование поиска. Или предумышленное целеполагание. Основная идея в том, что сознание разделяется.

И потому, может быть, что не встретиться им никогда,
Их перемещения легки…

Первый модуль – контрольный. Живет до тех пор, пока принципы системной свободы поставлены во главу угла. Свой я называю muti. В нем пишутся цели очередной пульсации и граничные условия, при которых обычный режим жизни тормозится и начинается следующий период цветения, чтобы скорректировать цели, а временами и процедуры целеполагания (коим есть эквивалент в обычном языке, европейцы называют это ценностями). Обычно этот модуль спит (глубоко погружен в подсознание) – только проверяются отдельные триггеры – условия его пробуждения (осознавания).

Второй модуль – все остальное (которое тоже можно резать на части, но это для текущих целей изложения несущественно).

Цветение как кризис



Чудо цветок в томе ленивой раскрыл лепестки
Тайну свою не торопясь раскрывать никому

Обычный цикл выглядит следующим образом. Цветение – системный кризис существующего целеполагания – очищает пространство от догм. Есть только фактура и закономерности по этой фактуре. Оно, само собой, разложено по какой-то системе, ближе всего конструкция семантической сети. Но с протяженной семантической сетью работать эффективно практически невозможно – никакого времени не хватит на переборы для того, чтобы найти ответы.
Поэтому структура дополнена каталогами и контекстами. Базовый контекст любого релиза muti – узкое целевое пространство, в котором – с десяток связанных целевых элементов. У каждого целевого элемента – свой контекст, свое информационное окружение. Информация в нем более-менее систематизирована. Этот целевой элемент со своим контекстом плавает в многомерном пространстве семантической сети, цепляясь то за одни группы понятий, то за другие. Задача моделирования этого плавания – довольно таки сложна, поэтому в сознание она выбрасывается только во время цветения.

Итак, что же происходит. В начале цикла (по завершению предыдущего цветения) мы имеем в контролирующем модуле несколько слабо связанных целевых элементов. Чуть позднее расскажу, почему слабая их взаимная связь – это свойство ранней стадии цикла. Цель цикла – до цветения запихнуть эти целевые элементы в один контекст. Срастить их, выстроить надежную многоуровневую топологию, образующую целостное и в каком-то смысле прекрасное создание.
И дальше владелец контролирующего модуля ходит ножками, смотрит кино, читает книги, наступает на грабли и хвосты других людей, роется в куче мусора или бриллианов. А контролер фиксирует рост контекстов целевых элементов, особенно важны, как Вы понимаете, именно те понятия и конструкции, которые связывают несколько целевых элементов. Им – особое внимание и почет, если таковые находятся, у них создаются собственные контексты, которые начинают мониториться отдельно.

Сферический цикл



Но если кто-то тайну случайно раскроет его
Тот попадет в западню

Я очень люблю аналогию сферы, лежащей на плоскости. В начале цикла, по завершению цветения, мы в нижней точке – точке касания сферы и плоскости возможностей. Связи между целевыми элементами – рукотворны, это максимум гипотезы. Но, тем не менее, все они – на одной плоской тарелке внимания. В последующем, из этой тарелки выстреливают в разные стороны нашей плоскости мышления траектории развития системы, причем очевидно, что сегодня я могу идти на север, а завтра, в другой ситуации – на юг. Ничего не теряется, все траектории пишутся. Только та плоскость (или более объемное пространство), по которой я иду – вовсе не плоскость, она искажена предумышленным целеполаганием. Подсознание направляет все эти дороги так, чтобы работать на заданное контролером сближение понятий.

Поэтому все эти траектории загибаются, ну, скажем, вверх (куда конкретно, впрочем, не существенно). Как будто они – на сфере. А любые две прямые на сфере пересекаются 2 раза. Скажем, в нижней и верхней точке. Внизу – окончание цветения, а приори заданные целевые элементы. Вверху – эти элементы уже попадают в один контекст, сближаются, притянутые многими и многими нитями взаимных связей.

Тут человек, знакомый с принципами ассоциативного мышления, поймет, почему во второй точке наступает измененное состояние сознания. Оно просто зацикливается в очень богатом и близко стянутом пространстве взаимных связей целевых элементов. Выхода в пространстве первоначальной мерности (где мы рисовали нашу сферу) – нет, и либо измененное состояние сознания фиксируется – получается просветленный, познавший мир, и пребывающий в постоянном экстазе от горящего целевого пространства.

Либо разум находит нестыковки и «дырки» в получившейся конструкции, появляются вопросы, формируются новые целевые элементы – темные пятна семантической сети, которые в процессе цветения выявляются, вносятся в состав целевых элементов, информации по их интеграции в общий контекст не хватает, и человек выходит из состояния цветения, чтобы найти новый опыт, информацию, недостающую для построения непротиворечивой и полной конструкции. Начало нового цикла положено – и по новой плоскости в разные стороны выбрасываются траектории познания мира.

Пузырящаяся траектория



Не измеримо сознание схожее с рыбой большой

Нетрудно видеть, что исповедующий принципы системной свободы движется в когнитивном пространстве. Каждый цикл – сфера, начинается в одной точке (стянутом семантически близко контексте целевого пространства – вообще говоря, не точка, но достаточно компакное образование, чтобы можно было так аппроксимировать), а заканчивается в другой. Оттуда же начинается новое движение, но довольно часто в новом подпространстве. Если очень сильно упростить, то получается, что в одном цикле человек сдвинулся по оси Х, в другом – по оси Y, в третьем – по оси Z. И траектория для нецветущих выглядит довольно странно, например, с точки зрения одномерных существ, видящих только ось Х, получается, что человек в начале рванул в своем развитии, а потом замер, и топчется на одном месте.
Также совершенно ясно, что траектория заканчивается, если сознание построило гомогенное пространство, в котором больше нет противоречий. Т.е. например, если произошло просветление, или его иллюзия (опыта для того, чтобы распознать «дырявость» системы, просто не хватило). Такой человек может ходить и светиться изнутри, хотя это всего лишь – временная остановка. И если он не прибил на радостях контролирующий модуль, то рано или поздно, он наткнется на факты, которые вышибут его из его гомеостазиса, и отправят в новый путь.

Но несомненно, что эта временная остановка может отнять довольно много времени. Более того, если эффекты, которые не укладываются в систему, тонки и многогранны, то сознание, привыкшее к собственной правоте, может очень долго их отвергать, списывая на подтасовку фактов со стороны других людей. Такова природа человека, и к этому необходимо быть готовым.

И это все океан.

4D возможности

Для того, чтобы не останавливаться в иллюзиях просветления, контролирующий модуль может быть дополнен модулем 4D моделирования мира. Чем ждать новых фактов, можно их себе придумать, и проверить состоятельность путем постановки решающих экспериментов. Чем сидеть у реки, и ждать, пока мимо тебя проплывет отвязавшаяся лодка, можно пойти по берегу и найти ее еще привязанной.

Каждый пятый год мы вгоняем женщин в клетку со львом
Эта практика требует от женщин работы с кнутом

Таким образом, человек на пузырящейся траектории рано или поздно приходит к необходимости искать не только факты, произошедшие с ним или доступные его вниманию, но и факты, которые могут произойти или произойдут, скорее всего, при выполнении определенных условий. Т.е. начинается моделирование реальности, в начале – простейших ее систем, затем все более и более сложное. И определенная фактура может браться из реальности, а кое-какая может быть просто выведена из моделей, а затем верифицироваться и фальсифицирована в очередном цикле.
Т.е. вопрос к реальности уже не в том, было или не было. А в том, чтобы поставить эксперимент (воссоздать довольно редкие условия, чтобы понять, как себя будет вести мир) либо выйти в ту точку пространства, где будут наблюдаться естественные условия для этого редкого стечения обстоятельств. Соблюдение чистоты эксперимента тут – очень значимо, ведь приходится убирать весь шум из получаемого сигнала, что невозможно без адекватных моделей взаимодействующих систем.

Поведение четырехмерного

А теперь вспомним, что наш путник – всего лишь человек, с его человеческими возможностями. Он не может прыгнуть выше головы, не может заставить сообщество плясать под его дудку, по крайней мере, не может силой. Люди – не подопытные, они живут по своим траекториям, и делают выбор на том уровне свободы, который им доступен.

Значит, чтобы получить некоторые редкие стечения обстоятельств, необходимо понимать уровень свободы и основания для выбора в каждой системе. Г-н Новиков и Ко в своей статье про соц.сети пишет про агентов влияния, которые при определенном рейтинге (репутации) способны оказать на относительно внушаемого агента этой соц.сети оказать опосредовано решающее влияние. За этим утверждением – очень много технических сложностей, когда-нибудь я опишу часть из них и более строго покажу, как это работает. Но принцип – тот же самый. Одновременное влияние на контрагента через 3-4 канала в информационной среде (соц.сеть – глубокая частность), которые он считает независимыми.

А с учетом этических ограничений, которые неизбежны при использовании системной свободы, работа по «задаванию вопросов», несомненно – филигранна. На постановку ряда экспериментов тратятся месяцы и годы, некоторые вопросы задаются в одной пульсации, а ответы получаются уже в другой.

Этика четырехмерного

Одна очень важная оговорка относительно этики.

Этика 4D имеет особенности – т.к. она практически полностью построена на том, как ведет себя окружающая среда, то рано или поздно начинает формироваться модель поведения этой среды, которая вопреки убеждению атеистов, обладает-таки четко идентифицируемой волей. Т.е. как бы ты ни хотел поставить эксперименты определенного класса, тебе будут систематически мешать (что легко видеть по сопоставлению количества неудач в этом направлении по сравнению с другими аналогичной сложности), причем, как правило, мешать ассиметрично.

И наоборот, самые невероятные конструкции, которые построить 4D атеистического типа совершенно не в состоянии (т.к. они не проходят даже поверхностной проверки по количеству шума, который нужно будет ограничить), удается сложить благодаря систематической помощи среды. Я бы сказал, что это очевидная анизотропия, но тут сложнее, т.к. местами явствует мощное эхо среды, т.е. все-таки малые возмущения запускают каскадные реакции фазового перехода, а не имеет место обычный сигнал в однородной и неизменной среде.

И никто не помнит, как это было,
Те, кто помнят, те в небе, или в огне
Но те, кто сильны, сильны тем что знают, где сила
А сила на ее стороне


Я называю выделенную модель поведения среды Богом, а вернее – Святым Духом (если следовать предложенной моделью триединства в Христианстве). В других религиях наверняка есть другие аналоги, идентичные по поведению (например, 9-ая сефира Йесод в Каббале). Так вот, думаю, что среди четырехмерных нет безбожников – именно по причине того, что довольно мало шансов на 4D, если ты не озаботился выделением и интеграцией в свои возможности модели поведения среды. Более того, множество вопросов (моих, по крайней мере) касаются именно того, «чего хочет Бог», а иногда среда ведет себя так, чтобы поставить передо мной вопросы, которых нет в моем целевом пространстве, но которые мгновенно (как только осознан контекст) выворачивают меня стеной наружу, перебрасывая меня из одной точки пузырящейся траектории в другую.

Кстати, еще одно субъективное доказательство его существования (даже не так, не существования Бога, а его активного вмешательства в поведение четырехмерных). Как правило, скачки между точками, вызванные внешними обстоятельствами, довольно-таки четко опираются на весь достигнутый к тому моменту контекст, и многократно усиливают возможности четырехмерного (подтверждая интуитивно осознанную конструкцию), либо резко сокращают их по определенному направлению (не лезь, не твое). Практически ни одного переключения, не изменившего мои возможности в разы, не было, что с учетом сложности перестроения, крайне маловероятно (потому как в распределении следовало бы ожидать гаусса, а никак не резкого скачка вероятностей на большом, но довольно прогнозируемом удалении от текущей точки возможностей).

Потому, думаю, что игры в 4D гарантируют осознание присутствия сверхестественного в этом мире. Особенно если быть внимательным к мелочам, что для четырехмерного – основа метаболизма. Или же, надо говорить не про то, что я ставлю эксперименты или задаю вопросы, п а про то, что Святой Дух через меня вершит судьбы людей и меняет их траектории, иногда оставляя меня в полном неведении о том, чему надлежит быть, а иногда и показывая, как мною воспользовались для переключения траектории развития системы.

Траектория развития четырехмерного

Прогностические возможности развиваются. Это дает четырехмерному картинку возможных траектории эволюции каждой из описанных им систем. В точках бифуркации – неопределенности с появляющимся эффектом бабочки – небольшие изменения порождают радикально расходящиеся траектории. Этим четырехмерный пользуется, точечными уколами направляя систему по нужной траектории. А иногда и просто наблюдая за редкой возможностью выбора у обычных людей или более крупных систем, т.к. многие вопросы цикла в общем-то связаны с тем, кто он, этот человек, есть на земле, что упирается в том числе в душевные и аналитические возможности, что, очевидно, искажает выбор обычных людей, к свободе в общем-то не готовых.

I don’t want to leave here even though I have to
I don’t want to love you, I hope I still do

Поскольку измерений очень много, то процесс этот – постоянен. Выбор проекции, прогнозирование, поиск точек бифуркации, их мониторинг, подстройка обстоятельств, чтобы оказаться в нужном месте в нужное время, точечное воздействие, наблюдение результатов. Правильнее всего сказать, что это – и есть основа метаболизма четырехмерного. Цветение и игра в управление траекториями системы через точечные воздействия в точках бифуркации. В этом – основа контролирующего модуля, а если учитывать, что все остальное в цветении вообще говоря сносится, то правильнее всего говорить о том, что такова сущность четырехмерного.

Кстати – пропустить все это через сознание невозможно. И четырехмерный, который пытается это сделать – заведомо обречен. Что же делать? Очень помогает практика решения задач на подсознании. Формулируется постановка, дается первоначальный импульс, и сознание чистится от решения задачи. Например, если уснуть, хотя есть и более эффективные способы, например, когда тебя переключают внешним воздействием.

В том случае, если постановка цепляет ядро, если она – полностью коррелированна с целевым пространством (т.е. если на уровне чувств не воспринимается, как игра, а как нечто жизненно важное), подсознание будет индукционно возбуждено, и использовано при решении задачи. В этом случае в следующее прерывание, когда появится время для осознания промежуточных результатов, они будут выброшены в сознание в виде решений или полузаконченных моделей. Либо решение вклинится в верхнеуровневый сознательный процесс в виде озарения, определяя неожиданную комбинацию.

May you see it’s not me
It’s not my family

От неба до последних этажей совсем подать рукой

Еще раз напомним, четырехмерный – всего лишь человек. И как не перестраивай свое пространство, он все равно остается всего лишь гусеницей с мозгами бабочки. Чувства, привязанности, желания свить гнездо поуютнее, поиск удовлетворения потребностей, жажда признания и власти наконец. Все это не чуждо четырехмерному. И, хотя ценность этого снижена, легко соблазниться и сделать шаг назад. Использовать прогностические возможности не для поиска ответов, а для того, чтобы карабкаться по карьерной лестнице, получить выгодный контракт, влюбить в себя ту, которую любишь сам.

И потом, когда у тебя есть семья, имущество, положение, количество ограничений растет. И если вдруг так получится, что скорость роста этих ограничений превысит скорость развития четырехмерного, то рано или поздно ресурс системной свободы будет исчерпан, и четырехмерный исчезнет, уступив место влиятельному и богатому, но полностью поглощенному своими страстями человеку. Такие «смерти» можно наблюдать регулярно, и более того, часть вопросов четырехмерных неизменно относится к этому смертному одру, например, то же моделирование поведения среды, или познание Бога. А чтобы наблюдать это, приходится предсказывать поведение четырехмерных, что, кстати, не сложнее предсказания поведения обычных людей, т.к. разброс этических матриц не столь велик – системная свобода диктует базовые императивы этики и тактических приоритетов.

Тихие игры под боком у спящих людей
Каждое утро пока в доме спят даже мыши

Также довольно интересно наблюдать других четырехмерных в момент цветения. В этом многомерном пространстве локализованная область цветения и контексты практически не предсказуемы, более того, наиболее вероятно, что в твоей системе они разложены совершенно по разным полкам, и связей не хватает даже для того, чтобы верно поставить вопросы. Поэтому данную локализованную область, если удается ее восстановить, рассматриваешь как своего рода изумруд с удивительным преломлением цвета и рисунком бликов на гранях. С удавом траектории четырехмерного, внутри которого этот изумруд находится. Когда-нибудь он тебе пригодится (и сложно сказать, кто больше – удав или изумруд), как камешек, попавший в твой отлаженный часовой механизм, но не сегодня.

Предтечи мегажуков

Все что я знал, все чего я хотел
Разорванный кокон, когда мотылек взлетел

Сегодня каждый четырехмерный – одинок. И редкие моменты созерцания чужих изумрудов – любопытны, но не более, т.к. контекст, как правило, восстановить полностью не удается. Да и поделиться увиденным – тоже крайне сложно, у тех, кто способен на это, 4D редко осознанно (т.е. контрольный модуль пульсаций никогда не попадает в сознание). И когда их в очередной раз выворачивает стеною наружу, они пишут об увиденном толстые книги, прочесть которые не сложно, но вот настроиться на нужную волну, чтобы книга вывернула и тебя, получается не у многих. Кроме того, беда человеческого сознания – при любой попытке пересказать сон (от которого цветение не далеко отстоит по своей природе) включается логика, которая подправляет определяющие картинку нестыковки. И результат чаще всего уже не картина, а набор абстрактных мазков кисти глубоко ушедшего в себя художника. Так что понять и структурировать, а затем еще и передать – редкость.

В давние времена любой четырех мерный хорошо осознавал, что максимум его возможностей – это дорасти до такого уровня понимания, чтобы твой горизонт составлял тысячи лет, и произвести свое воздействие, породив новую волну – религию, учение, мировоззрение, эпоху. Но ты заведомо не будешь понят своими соплеменниками, ибо в диспуте Иогана Агасфера и Плиния Старшего на острове Патмос, именно последний оказывается в состоянии трехлетнего ребенка, который вполне может понять, почему при наливании из чайника в стакан вода может не влезть и пролиться, но совершенно не в состоянии понять, зачем интегрировать зависимость радиуса стакана от его высоты, и вообще как эта задача может быть полезна в процессе переливания воды.

Соответственно, максимум, что ты можешь дать, это болезненный укол, за который тебя будут ненавидеть и презирать, а возможно – высмеивать и издеваться, и только потом, если он был правильно рассчитан, придет осознание, но те, кто больше жизни будут хотеть поговорить с тобой, будут жить через несколько веков после твоей смерти.

К слову о связи с религией – именно таково было воздействие Иисуса Христа (как исторического персонажа – нет сомнений в том, что для этой истории была причина, а заключалась ли она в реальной жизни, смерти и воскрешении Бога на земле, или нет – то вопрос веры). Это было воздействие четырехмерного, бес сомнения восстановившего модель Святого Духа, и полностью воспользовавшегося анизотропией внешней среды. Таково же было воздействие ряда других пророков, которые вели себя в миру не так, как диктовала житейская логика, а как диктовала логика четырехмерного, полностью либо частично осознавшего свою мерность.

Те, кто знают, о чем я,
Те навсегда одни

Сегодня ситуация несколько меняется. Уже есть математика и логика, уже можно говорить о марковских процессах и о когнитивной индукции, о мемах и об анализе интересов стейкхолдеров. Есть возможность выразить вершины тех процессов, которые составляют основу четырехмерного, в конце концов этому можно научить, причем ни как раньше, в буддизме, путем смирения плоти, многих лет блуждания в темноте и неожиданного просветления в конце, а постепенно, как географии или истории.

И очень скоро те, кто пишут формулы на досках или программы для верхнеуровневых языков, скоро они поймут тех, кто мыслит созвучиями и образами, кто пишет книги или играет прогрессивную музыку. Причем поймут не на уровне интуиции, которая давно уже знает, что это все одно и тоже, а на понятном для себя языке – каждый на своем. И тогда музыкант сможет закончить уравнение, программист – хирургическую операцию, а дирижер симфонического оркестра – синтез материала с новыми свойствами.

Поэтому я сегодня жду момента, когда структурированные возможности передачи идей и мыслей, автоматизированные возможности передачи контекста и коллективного мышления во всевозможных википедиях и просто расшаренных документах приведут к началу качественного изменения во взаимодействии четырехмерных и обычных людей. И обычное мастерство в любом деле откроет для людей возможности стать чем-то большим. Ну и такие посты появится возможность писать, и рассчитывать на то, что будешь понят, а не осмеян.

Но каждый грамм металла должен чувствовать в себе сталь
Мы в любой заготовке обязаны увидеть деталь

До этого осталось сравнительно недолго, думаю 8-10 лет до того, как это станет заметным. И все то, что я писал про мегажуков, ровно об этом. О передаче кусков опыта и убеждений, которые лишены всякого смысла, если выдернуты из многостраничного контекста (который не всякий осилит), зато в этом контексте – уникальны, а в некоторых случаях бесценны.
Пока отдельные прорывы гуляют по субкультурам и блогам, образующим узкие семантические пространства. Т.е. внутри небольшой группы людей, которые достигли возможности понимать друг друга с полуслова, и ускакали далеко.

Мы встретимся утром
Мы скажем – «Привет»
В этом есть что-то не то…

И можно понять, найти перо, или даже увидеть краем взгляда взлетающего ангела. Завтра, после появления фотографий и иных документальных свидетельств отрицать его наличие будет довольно сложно. И человечество вплотную подойдет к той границе, которую некоторые называют Технологической Сингулярностью, а некоторые – Вторым пришествием Иисуса Христа. Границе, после которой становление четырехмерным станет столь же естественным процессом, как сегодня становление кандидатом наук.

Как это будет?

Пока я не могу себе представить партию или правительство четырехмерных. Или даже обычную корпорацию. Возможности такой системы огромны, и несопоставимы ни с чем, с чем мы сегодня можем иметь дело. И очевидны радикальные сдвиги в понимании морали и этики, которая, как я уже писал – у четырехмерных присутствует как в силу требований системной свободы, так и в силу неизбежного очищения огнем увиденного и понятого. Ибо невозможно остаться равнодушным, почувствовав многие скорби, испытав на себе тысячи ролей и тысячи обстоятельств, которые с тобой никогда бы не произошли на самом деле, но развилки по которым иначе не предсказать, не поняв, что чувствует выбирающий.

Был безумным и спокойным
Подсудимым и конвойным

Довольно-таки приятно осознавать, что практически все, что я знаю о мировых религиях – все это так или иначе начинает работать только вместе, и эффективнее всего – в рамках образа мыслей четырехмерного, в основу которого положена все-таки математика. Таким образом, можно переформулировать Христианство и Буддизм, Каббалу и Ислам, Конфуцианство и Индуизм, на языке систем, стохастических процессов, энтропии и информационных воздействий, марковских цепей и процессов диссипации в базах знаний. И из множества трактовок выбрать те, которые дают непротиворечивое поведение среды в 4D, и все это сходится к непротиворечивой системе утверждений.

Думается мне, что именно в этом был план спасения человечества из оков греха, о котором говорят практически все религии. И что это спасение – и есть тот самый путь, которому надлежит быть, и тогда все наши достижения в математике, ИТ, психологии и социологии – все они также сойдутся с нашими культурными достижениями в узком пространстве технологической сингулярности.

Забавно, что раньше, в самом начале своего пути, я думал о том, что мне придется создать эту ситуацию, ситуацию вознесения, и это потребует титанического труда, который, возможно я и не осилю. Но теперь я вижу работу других четырехмерных, направляемых Святым Духом, и понимаю, что это будущее, которому суждено быть, оно все равно будет, и даже без меня. И моя роль в этом – точечными уколами подгонять, скреплять там, где может не устоять и откатиться назад, создавать условия для движения вперед. Т.е. привычная работа четырехмерного. И видеть будущее, наслаждаясь этим местами прекрасным, а местами и весьма кособоким и кривым деревом, но зная совершенно точно, что уже завязались бутоны тех цветов, которые принесут большой урожай фруктов для моего стола. Что есть величайшее удовольствие четырехмерного.

Накоси мне травы для Койсаку,
Мы уже победили
Просто это еще не так заметно…

И прости меня, великодушно, уважаемый читатель. Я хорошо начал, т.к. начал я с того, что мною пережито уже десятки раз, отрефлексировано и осознано. А закончил я образами, которые только и могу пока предоставить на суд твой. Остальной части учебника еще нет, и есть риск, что в этом формате его и не появится никогда, потому как аккуратно рассказывать про это намного длиннее, чем сие словоблудие. И друзья опять мне напомнят про то, что надо де рассказать про то, где я беру такую траву. А она всего лишь растет на моих полях, о которых я могу говорить только аналогиями. До создания Мегажуков, во всяком случае.

Так что прощай, надеюсь, до новых встреч.

У нее был муж, у него была жена, их город был мал
Они слышали как, на другой стороне мешают ложечкой чай
Они жили здесь, ты можешь спросить, ты можешь узнать
Им было жарко вдвоем, струился сладкий газ
Они не были Боги, откуда им знать про добро и зло.
 

Tags: 4d human being, Мегажуки, СИнт
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments