зеленый, Отдых

Приветственное слово

Я думал то, что мы висим на фонарях,
А мне сказали то, что мы забиты в папиросу,
И кто-то курит, кто-то курит - запах мне знаком,
И кто-то смотрит мне в глаза и ловит голос мой.


Уважаемый читатель. Этот блог тебя удивит. Надеюсь, приятно. Я, разумеется, ненормальный. Чтобы понять, насколько - почитай http://sergeyvi.livejournal.com/25772.html.

Но вряд ли ты зашел сюда, чтобы увидеть стандартный для жж флуд. И то, что ты ищешь, это крайне непросто найти. У меня нет простых дорог, увы, я не столь талантлив. Но пару тропинок успел натоптать. Так что велком, если смогу чем-то помочь.

P.S. Изначально запись в стиле "всегда наверху" была датирована 1 января 2017 года, поскольку эта дата воспринималась как безусловное будущее. При этом сегодня, 19 января 2017 года я вынужден сменить дату, будущее уже наступило. Мы живем в нем. Следующая отсечка - 1 января 2024 года, трехлетняя готовность и запуск обратного отчета в борьбе со временем до начала необратимых процессов изменения человеческой цивилизации под воздействием т.н. технологической сингулярности, корректные стартовые условия которой и являются моей основной целью http://sergeyvi.livejournal.com/9336.html, http://sergeyvi.livejournal.com/9596.html.
синий, Работа

Итоги 2018 года – цифра, буква и смысл действия


  • Раньше будущее было только продолжением настоящего. А все перемены маячили где-то там, за горизонтами… А теперь будущее слилось с настоящим… Разве они готовы к этому? Они ничего не желают знать, они только жрут! 

  • Монолог писателя. Сталкер. А. и Б. Стругацкие
  • Любовь их – это необузданная слабость, губительная для предмета их любви, ненависть – горячая, стремительная, слепая сила, всегда губительная для них самих. 

  • Книга Гор. Стеклянное море. С. Лукьяненко

Скажу пару мыслей по результатам 2018 года, в контексте летописи последних лет человечества перед технологической сингулярностью.


Ну-с, начнем с пары фактов и их трактовки. Вообще, событий, значимых для этого трека, случилось довольно много, начиная с терминологических и методологических. Например, разница между прорывными и подрывными технологиями - https://ailev.livejournal.com/1460300.html, там же – несколько важных результатов по технологиям ИИ. 


Collapse )
синий, Работа

Воля и субъектность сильного искусственного интеллекта

Поскольку повестка технологической сингулярности и сильного искусственного интеллекта наконец появилась в обсуждениях в рамках практических вопросов, в частности – выполненного по заказу Фонда Сколково исследования в области развития законодательства о робототехнике и киберфизических системах https://sk.ru/foundation/legal/p/11.aspx, уточню, пожалуй, свою позицию по одному из важнейших вопросов в данной сфере – вопросу субъектности сильного искусственного интеллекта (СИНТа).

Collapse )

Вывод: принятие субъектности и создание специальных правовых фикций для СИНТ-К до выполнения условий Утверждения 2 – важнейший критерий возможности применять сложившиеся институты для взаимодействия с сильным искусственным интеллектом.
синий, Работа

Адаптивное законодательство и отчетность для цифрового бизнеса

В предверии начинающихся завтра Открытых инноваций 2017 выкладываю сюда свою статью по построению адаптивного законодательства на основе цифровых технологий.



Collapse )
синий, Работа

Нацепим шпаги потускневшие

Итак, все кусочки пазла вроде бы легли на свои места. Здесь, в Аржелес-Сюр-Мер, 20 июня 2016 года в 5:14 утра, глядя на заход полной Луны и слушая вой сильного ветра в снастях сотен яхт, мирно качающихся в порту, я готов сформулировать одно решение нескольких на первый взгляд очень разных задач, которые до сих пор не укладывались у меня в голове.



Задачи, решения которых я искал, выглядят следующим образом. Collapse )
синий, Работа

IP.Net в контексте задач по инновационному развитию России

Резюме

Данная статья отражает мой текущий взгляд на задачи развития рынка промышленной интеллектуальной собственности как одного из основных драйверов перезапуска экономического роста Российской Федерации. Существующие технологические возможности позволяют реализовывать более эффективные модели взаимодействия между участниками экосистемы с точки зрения транзакционных издержек и сроков вывода инновационных технологий на рынок. Цифровая инфраструктура, которая для этого необходима, может развиваться как за счет государственного, так и за счет преимущественно частного финансирования, а реализация проектов по ее созданию сама по себе формирует рынок новых технологий в наиболее перспективных областях, таких как машинное обучение, обработка больших массивов данных, автоматизированное проектирование и аддитивные технологии.

Collapse )
красный, В пути

Тест Тьюринга и сильный ИИ

В 1950 году один из основоположников кибернетики Алан Тьюринг сформулировал в качестве критерия определения разумности компьютера возможность поддержания компьютером диалога с человеком, при котором его собеседник не в состоянии понять, с кем разговаривает – с человеком или компьютером https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%F1%F2_%D2%FC%FE%F0%E8%ED%E3%E0.

Современные компьютерные системы вплотную подошли к решению данной задачи – по-крайней мере, системы типа IBM Watson могут демонстрировать впечатляющие диалоги с пользователями и задавать уточняющие вопросы, а чатботы типа Жени Густмана – поведение, вполне характерное для подростков, проводящих существенное время жизни в чатах.

Вместе с тем, способность компьютеров в самое ближайшее время надежно пройти тест Тьюринга, а в особенности, используемые для этого алгоритмы заставляют усомниться в надежности теста Тьюринга в качестве критерия разумности машин.

Как следствие, необходимо повторно задавать вопрос – может ли быть предложен тест, который бы надежно идентифицировал разумное поведение компьютерной программы?
Collapse )
зеленый, Отдых

Про сообщество СИНТ-С

Все-таки лирическое изложение проблем СИНТа мне нравятся больше :-). А именно, перечитывая статью 3 из прошлого обсуждения http://sergeyvi.livejournal.com/43788.html, я вдруг понял, что в контексте полученных мною там выводов существует еще один вариант разрешения парадокса Ферми в с учетом рисков развития сильного искусственного интеллекта, который, кстати, предполагает совершенно иной формат нашего дальнейшего развития.

А именно, почему Рэй Курцвейл и Ник Бостром полагают, что после наступления технологической сингулярности победивший СИНТ будет дружно шагать по галактике, покоряя её и демонстрируя известные признаки галактической деятельности? Ведь известные нам проявления этих признаков, а именно – создание энергетических систем, потребляющих всю энергию звезд, создание новых планетарных систем, звездостроительная деятельность, перевозки космических масштабов, активная эксплуатация иных энергоёмкий процессов (безотносительно спектра, оригинально – в радиоволнах https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми) – это все ведь ни что иное, как поилки на каждом углу улиц Лондона для лошадей и собак, каким его видели футурологи конца XVIII века к 2000 году.

Collapse )
красный, В пути

О проблематике и рисках дальнейшего развития искусственного интеллекта

В контексте публикации некоторых статей по технологической сингулярности и искусственному интеллекту (в частности, цикл статей на hi-news:
http://hi-news.ru/research-development/iskusstvennyj-intellekt-chast-pervaya-put-k-sverxintellektu.html,
http://hi-news.ru/technology/iskusstvennyj-intellekt-chast-vtoraya-vymiranie-ili-bessmertie.html,
http://hi-news.ru/technology/iskusstvennyj-intellekt-chast-tretya-pochemu-on-mozhet-stat-nashim-poslednim-izobreteniem.html – далее, статья 1, 2, 3 соответственно, а также хорошая статья по индустриальную эволюцию на базе интеллектуальных систем http://www.up-pro.ru/library/opinion/industriya-4.0.html – далее, статья 4), а также внимание к этой теме некоторых уважаемых френдов, в частности https://www.facebook.com/kuznetsov.eu, и завязавшаяся вокруг этого дискуссия заставляет меня еще раз, и сейчас со всей возможной строгостью подойти к проблеме сильного искусственного интеллекта (далее – СИНТ).

Collapse )
синий, Работа

Лекция Анатолия Левенчука о будущем

Оригинал взят у ailev в Лекция о будущем

P.S. Оставляю в своем ЖЖ, поскольку искать у Анатолия в анналах со временем будет довольно сложно, а вещи там сказаны фундаментальные.

Плюс еще П.Щедровицкого послушал из того же цикла - в принципе у него есть ответы на вопросы моего предыдущего поста http://sergeyvi.livejournal.com/43008.html. Надо просто будет додумать и сформулировать очередную итерацию программного документа.



Далее - оригинальный пост Анатолия Левенчука

Прочёл сегодня в "Точке кипения" одиннадцатую лекцию из серии "13 лекций о будущем" -- http://tboil.ru/events/?ctrl=event&event_id=271

future_oct2014

Слайды (http://www.slideshare.net/ailev/ss-40694356):


Первая часть, 1 час 25минут (http://youtu.be/9mNoi85G9xY):


Вторая часть, 1 час 25 минут (http://youtu.be/f80P0FnMM7E):


Обещали даже сделать расшифровку аудио, но расшифровка моей устной речи обычно нечитаема -- это я сразу предупрежу.

Конечно, все вопросы были про "кто возьмёт на себя ответственность за население, когда все эти ужасы тотальной автоматизации стремительно ворвутся в нашу мирную жизнь". Ответа два: формальный (я специально заявлял, что в этой лекции такие вопросы не рассматриваю, наряду с религиозными вопросами, вопросами сознания и сильного искусственного интеллекта и т.д.) и неформальный (Великий Кормчий, кто же ещё -- мира или отдельной страны, это уж он сам пусть разбирается, на то он и Великий).

Самые лучшие вопросы были в кулуарах. Как минимум несколько человек поняли, о чём это я вещал два с половиной часа, и задали очень правильные вопросы. Сразу стало понятно, что аудитория собралась совсем не случайная.

Ужас в том, что будущее -- это новые парадигмы, новые теории, новые мыслительные рельсы. Когда про будущее задаются вопросы, то отвечать правильно с позиций как раз этих парадигм. Но спрашивают-то носители старых парадигм, и ответы для них обычно полностью непонятны. Спрашивает носитель парадигмы плоской земли -- а куда деваются самолёты, уходящие за горизонт? И не может понять ответа, по принципу. Зато он понимает всё про орбиты спутников -- они же ходят там по небу кругами, круглые орбиты! Только непонятно, почему они не падают? Дяденька, объясните!

Так что я не могу тут кратенько ответить на многие и многие вопросы, ибо перед ответом на многие и многие вопросы нужно делать тому или иному мозгу подъём переворотом. Это трудно и долго, требует сотрудничества и впахивания обеих сторон. Так что не обессудьте.

В принципе, на все темы, которые я затронул в лекции, я неоднократно писал в у себя в ЖЖ. Более того, в блоге я затронул много больше тем "о будущем" -- и даже ответил на многие вопросы, которые мне не догадались задать. Лекция просто собрала несколько разных тем в одном месте и в одном времени.