Казалось бы, никаких особенных перспектив у нее нет. Завтра - последний выходной, потом народу необходимо будет пойти добывать хлеб насущный. Количество людей, которые верят в успех настолько, что готовы выдернуть из своего графика хотя бы 6 часов ежедневно на такие гуляния, должно быть не менее 20 тысяч, чтобы с учетом накладок и форс-мажоров сохранять толпу хотя бы в 2-3 тысячи. А меньше - это не будет очень обременительно, тем более что политические лозунги или дискуссии возможны только в узком кругу, и разговоры должны быть политкорректны, потому что агентуры среди этих людей, думаю, достаточно.

Хочется привести пример Иуды Искариота, который за 30 серебренников сдал Учителя римской страже. Но эта же аналогия открывает и интереснейшие последствия. А именно - прорыв в содержательном наполнении лозунгов оппозиции. Потому как есть масса общефилосовских проблем, позицию по которым в дело не пришьешь, особенно, если как Учитель, говорить притчами, но которые могут дать оппозиции глубину в содержательной части.

Считаю, надо использовать это время максимально. Я, понимая возможности таких бесед, и находясь сейчас в состоянии, когда не могу присоединиться, по-своему в отчаянии. Потому что шесть часов беседы с Навальным или Пономаревым могут дать реальный прорыв, поскольку такое время в реальном графике (хоть моем, хоть их) выделить для беседы просто невозможно. А уж одновременное обсуждение с участием 5-6 человек такого уровня - это уже неизбежное становление ядра мегажука, выход на принципы его работы, что как результат, ИМХО, куда ценнее даже политических результатов такого брожения. Если они смогут начать предельно откровенный разговор, с учетом вышесказанного.

Народ, если кто-то сейчас там или планирует присоединиться. Я не знаю, каковы юридические границы признания указанных гуляний митингом. Но прошу Вас, используйте эту возможность. Во имя затеянного Вами дела. Эта дискуссия должна состояться, и она пожалуй единственная мотивирующая часть данного мероприятия (кроме разве что молчаливого протеста, ради которого вы там собрались), если сравнивать с тем дождем, который не прекращает сыпать с неба, и который к сожалению, разгонит вас рано или поздно.

Удачи.

Posted via LiveJournal app for iPad.

Прошу заметить, крайне интересный исторический момент. Я много раньше писал, что любому мегажуку, чтобы состояться, необходимы зубы, чтобы быть в состоянии откусывать у власти и в конечном счете у общества ресурсы. В первую очередь, время людей, конечно. Но и деньги, и коммуникационные площадки, хабы, узлы. И сейчас, когда под идеей беззубого мирного протеста в принципе подведена черта, очень интересно, что сделает этот зачаток реальной, кусачей оппозиции, чтобы выжить. Способен ли он стать мегажуком? Причем, как Вы понимаете, есть куча вариантов в рамках законов, вовсе не обязательно прорывать оцепление, и пытаться противостоять силовикам. Только для этого нужны мозги и коммуникации, которые не слушаются центром "Э" и нашистами. Что в наших условиях дает только эзопов язык и дискуссии, которые товарищи просто не в состоянии выдержать по уровню интеллекта.

Напоминаю, что основными требованиями, которые я формулировал ранее для мегажука, являлись:
1) Общие цели, которой, очевидно, не может быть просто лозунг - Россия без Путина - нужно что-то более конкретное, что также может быть основой политики.
2) Личная мотивация в коммуникационных цепях между людьми, позволяющая находить личный контакт по жизненно важным вопросам каждого, тем самым мобилизуя людей не за лозунги, а за исконные, глубинные задачи.
3) Модель как мегажук консолидирует усилия своих участников для того, чтобы ставить себе и успешно решать поставленные задачи.

Причем критерий успешности - множество людей, задействованных в решении задачи с разных позиций, под разными углами, с разным подходом и кругозором. Фактически мегажук отличается от партии или движения главным образом тем, что он никогда не красит людей в свои цвета. Не может быть левого или правого мегажука, он также не может быть либералом или консерватором. Однако общие цели, которые мегажук поставил перед собой, через модель кооперации начинают достигаться сразу множеством альтернативных способов. И к результату как правило приводит не какой-то один, а некоторый комплексный сценарий кооперации наиболее жизнеспособных планов.

Особенностью того, что делает сейчас Путин, а даже скорее, его бэк-офис, является подмена декларированных общественных целей, целями личными, причем у каждого игрока его команды - своими, и как правило, мизерно меркантильными. Многие цели - имеют общественную ценность, и если бы оппозиция могла бы, вместо того, чтобы лезть на баррикады и в лучшем случае получить кровавое противостояние с властью, которая от себя судя по всему не откажется без резни, взять и заставить власть исполнить свои обещания, а там к слову обещано было очень многое, думаю, была бы совсем другая ситуация.

Вот и обращаю внимание на сей исторический момент. Момент, когда настало время выбирать, какого рода зубки решит себе отращивать оппозиция. Интеллектуальные, трансформируясь в мегажука, или силовые, превращаясь в освободительное экстремистски настроенное сопротивление, которое Путин имеет все шансы просто посадить, при действительной к тому моменту поддержке большинства, потому как революцию не хочет практически никто.

Теперь, когда все бревна в твоем глазу

Posted via LiveJournal app for iPad.

Сегодняшний согласованный оппозиционный митинг был сорван. Очень похоже, что по инициативе власти, хотя минимальный шанс, что это хорошая мина при плохой игре со стороны оппозиции, все же пока остается.

Остановимся пока на наиболее вероятной гипотезе - это подстава со стороны власти. Что это подтверждает ?

Во-первых, основные задержания (Навальный, Немцов, Удальцов) произведены задолго до истечения разрешенноо для митинга времени - судя по прямому эфиру с площади (корому, кстати, усиленно пытались помешать хакерскими атаками) - в диаппазоне с 18.00 по 18.20. При этом задержания произведены на разрешенном маршруте шествия, ДО начала агрессивного (силового) противостояния между ОМОНом и оппозицией, ДО выхода митинга из русла ранее дозволявшихся рамок.

Во-вторых, власти сделали все, чтобы сорвать шествие. В начале согласовали 5 тысяч, хотя было очевидно, что придет на порядок больше, потом забили Болотную ОМОНом, чтобы туда технически все не влезли, потом максимально сократили проходы через кордоны, чтобы началась давка, и настроение у митингующих поползло вниз, ну и завершающие аресты лидеров практически без повода - когда те остановились, видя невозможность провести митинг даже в тех рамках, в каких он бывал раньше. Де факто - это нарушение 31 статьи Конституции, только вот судить должностных лиц, которые ее попирают - некому и нет такого суда, который на это был бы способен.

В-третих, мотивация. Если сравнивать последствия проведенного сегодня митинга с вариантом его срыва, то последствия следующие. Вариант, если он бы был проведен, российские СМИ бы его замолчали, а западные бы - разобрали на цитаты. Проблема в том, что в отличии от декабрьских выступлений о нечестных выборах, которые в прямую не били по Путину, сегодня Навальный с Удальцовым могли, и я очень надеюсь - собирались наговорить конкретных фактов уже про Путина и его предыдущие 12 лет. А годы эти содержали в себе много замечательного, что приведенное в систему для западного читателя выглядит как узурпация власти. Не верю, что Навальный не понимал этого, и что не была подготовлена речь, максимально использующая особенность момента.

Сейчас в западных СМИ ситуация не лучше. Обсуждая завтрашнюю иногурацию, редкий глав.ред. не ввернет про срыв митинг оппозиции накануне, про арест ряда оппозиционеров, про толпу, которая была обезглавлена, и потом в целом нейтрализована ОМОНом. Потому как вариант, если толпе дадут разгуляться, а потом введут чрезвычайное положение, я вообще не хочу рассматривать, как наиболее страшный. Думаю, товарищи, которые пекутся за свои погоны, не столь чудовищно изобретательны, и не допустят этого случайно.

Но зато какова ситуация в российских СМИ. Уже готовят срочный выпуск Вестей в 23.00, и там (уверен) в красках, поменяв причину и следствие, будут трезвонить про силовое противостояние на разрешенном митинге протеста, что оппозиция зарвалась, и что ее лидеры арестованы.

И то, что выбран этот вариант, меня все равно пугает. Первый звонок прозвенел с награжденеием Чурова и Нургалиева, власть четко заявила для своих, что она своих, если они верно исполняют приказы, не сдает толпе, даже если последняя собралась только для того, чтобы их линчевать. Что все секьюритизировано, и каждый верный - в пределах контура безопасности.

И теперь те, кто боялся за свои погоны и места, с усердием посылают обратный сигнал. Не допустим, чтобы про Путина говорили плохо, даже с оппозиционной трибуны и через западные СМИ.

Что означает, что никакого Путина 2.0 не будет. А будет в целом препоганейший для России вариант Брежневского или Кадафиевского развития, с усилением реакции, выпусканием пара в свисток, стагнацией и потом очередным этапом радикального, и потому крайне болезненного для России варианта устранения перекосов. Очень надеюсь, что не через большую кровь. И сделаю все, чтобы смягчить, все, что в моих силах.

И очень хотел бы ошибаться. Ладно, через 10 минут - Вести, и все будет понятно.

Но ведь так бесполезно, зло, и ненужно.

Posted via LiveJournal app for iPad.

Вынужден констатировать, что мои редкие и несистемные инициативы, которые я излагал в предыдущих постах, не вызвали ни у кого решительно никакого интереса.

Кроме выложенного на этих страницах, из попыток навести мосты было еще письмо Илье Пономареву по результатам обсуждения в Комитете ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству по вопросу о законопроекте «О государственной поддержке инновационного развития». Данную инициативу мое ведомство не особенно жалует, поскольку предмета для этого законопроекта так и не нашли, а возможности для реализации ряда предложенных инициатив в действующем законодательстве уже присутствуют. Илья придерживается другого мнения, но на мое предложение обсудить он не ответил (хотя в жж мой заглядывал после моего письма, значит, вряд ли не видел).

Из чего я делаю вывод, что у него нет задачи аргументировать свою позицию, либо потому, что идут чисто политические разборки, и не до содержания, либо он считает, что со мной это обсуждать беспредметно. Ну и в целом, мосты со мной для него не имеют никакого значения, кроме разве что взаимного френдирования в жж.

Из opinion-лидеров, от которых мне не хочется встать по ветру, остался, пожалуй, только Прохоров и Навальный. У обоих – свои проекты в самом разгаре, у Прохорова – создание партий, у Навального – антикоррупционная работа, посему не вижу смысла их сейчас пытаться тормошить, в случае удачи моих инициатив – только рассеивание внимания.

Резюмируя, поляна для практических шагов, которые я могу сделать без какого-либо feed back, почти исчерпана.

Как следствие, вижу своей задачей поставить финальную точку в виде концепции общественной организации\партии с условным названием «Российская партия граждан, инфраструктуры и технологий» (чем и займусь в ближайшее время), и на этом свернуть политическую дискуссию до времени, более благоприятного и с более явными точками воздействия на ситуацию.

По готовности оной, если будут желающие взять получившийся флаг и нести его дальше, с удовольствием буду их поддерживать.

Считаю, Вы - одна из немногих, способных на то, чтобы стать новым лицом, оппонентом и переговорщиком, с которым господину Путину придется считаться. Со своей стороны готов поддержать Вас в Вашей работе аналитикой, пониманием стратегий развития крупных компаний, российской бюджетной системы и существующей методологии принятия решений, в том числе теми ее зачатками, которые уже сегодня могут быть использованы для создания эффективного и граждански ориентованного государства. 

Я голосовал вчера на участке N 1175 г.Московский, Видновский район Московской области. Происходило это так.

В 19.24 я вошел на свой участок N 1173. Когда я обратился к члену Избирательной комиссии с просьбой предоставить мне бюллетень, он сообщил мне, что бюллетени кончились. Либо жди полчаса - их уже везут из города Видное, либо иди на участок N 1175. Идти 10 минут и ждать влом, я пршел. Перед этим обратился к Председателю Избирательной комиссии с вопросом, а как же список? Она позвонила в Район, там ей сказали - все нормально пусть идет.

Первый факт - председатель избирательной комиссии избирательного участка N 1175 не имела меня в списках, и ей даже никто насчет меня не звонил. Открепительного у меня также не было.

Разговор на участке N 1175. Я - вот на N 1173 кончились бюллетени. Прислали сюда. Она - хорошо (достает список, берет мой паспорт, вписывает в список, я там под номером 7, а еще какой-то номер - тоже порядковый - 1197. Потом обнаруживает, что у меня нет прописки. Вопрос - а как я Вас впишу? Вы по договору? Я ей - вот свидетельство о регистрации права собственности, прописку еще не сделал, есть разногласия с управляющей многоквартирным домом компанией, они динамят. Это же не влияет на мое право проголосовать?

Она - нет, пожалуйста, мы Вам право проголосовать предоставляем. Наблюдатели (2 человека их было) - ноль внимания.

Итого. Список дополнительно пролосовавших на участке N 1175 либо 7 (что хорошо бы) либо 1197 (что настораживает). Бюллетеней на 1173 участке не хватило - знаит там проголосовало более 100% от первоначального списка, что настораживает очень сильно. Право голосовать мне предоставили, но количество нарушений при этом, и главное - легкость, с которой председатель избирательной комиссии пошла на них, вполне достаточное, для того, чтобы предполагать - если власть хотела фальсифицировать, то она могла фальсифицировать без затруднений, а наблюдатели тему даже не просекли. Выводы делайте сами...

P.S. Сейчас шел с работы, это всегда мимо ЦИКа, и в метро Лубянка. ЦИК оцеплен плотно ОМОНом, из метро НЕ ВЫПУСКАЮТ. Причем не просто цепь, а побка из ОМОНа в несколько слоев. Вот так власть празднует честное избрание нового-старого президента.

Posted via LiveJournal app for iPad.