?

Log in

[sticky post] Приветственное слово

Я думал то, что мы висим на фонарях,
А мне сказали то, что мы забиты в папиросу,
И кто-то курит, кто-то курит - запах мне знаком,
И кто-то смотрит мне в глаза и ловит голос мой.


Уважаемый читатель. Этот блог тебя удивит. Надеюсь, приятно. Я, разумеется, ненормальный. Чтобы понять, насколько - почитай http://sergeyvi.livejournal.com/25772.html.

Но вряд ли ты зашел сюда, чтобы увидеть стандартный для жж флуд. И то, что ты ищешь, это крайне непросто найти. У меня нет простых дорог, увы, я не столь талантлив. Но пару тропинок успел натоптать. Так что велком, если смогу чем-то помочь.

P.S. Изначально запись в стиле "всегда наверху" была датирована 1 января 2017 года, поскольку эта дата воспринималась как безусловное будущее. При этом сегодня, 19 января 2017 года я вынужден сменить дату, будущее уже наступило. Мы живем в нем. Следующая отсечка - 1 января 2024 года, трехлетняя готовность и запуск обратного отчета в борьбе со временем до начала необратимых процессов изменения человеческой цивилизации под воздействием т.н. технологической сингулярности, корректные стартовые условия которой и являются моей основной целью http://sergeyvi.livejournal.com/9336.html, http://sergeyvi.livejournal.com/9596.html.

Tags:

Итак, все кусочки пазла вроде бы легли на свои места. Здесь, в Аржелес-Сюр-Мер, 20 июня 2016 года в 5:14 утра, глядя на заход полной Луны и слушая вой сильного ветра в снастях сотен яхт, мирно качающихся в порту, я готов сформулировать одно решение нескольких на первый взгляд очень разных задач, которые до сих пор не укладывались у меня в голове.



Задачи, решения которых я искал, выглядят следующим образом. Read more...Collapse )
Резюме

Данная статья отражает мой текущий взгляд на задачи развития рынка промышленной интеллектуальной собственности как одного из основных драйверов перезапуска экономического роста Российской Федерации. Существующие технологические возможности позволяют реализовывать более эффективные модели взаимодействия между участниками экосистемы с точки зрения транзакционных издержек и сроков вывода инновационных технологий на рынок. Цифровая инфраструктура, которая для этого необходима, может развиваться как за счет государственного, так и за счет преимущественно частного финансирования, а реализация проектов по ее созданию сама по себе формирует рынок новых технологий в наиболее перспективных областях, таких как машинное обучение, обработка больших массивов данных, автоматизированное проектирование и аддитивные технологии.

к тексту статьиCollapse )
В 1950 году один из основоположников кибернетики Алан Тьюринг сформулировал в качестве критерия определения разумности компьютера возможность поддержания компьютером диалога с человеком, при котором его собеседник не в состоянии понять, с кем разговаривает – с человеком или компьютером https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%F1%F2_%D2%FC%FE%F0%E8%ED%E3%E0.

Современные компьютерные системы вплотную подошли к решению данной задачи – по-крайней мере, системы типа IBM Watson могут демонстрировать впечатляющие диалоги с пользователями и задавать уточняющие вопросы, а чатботы типа Жени Густмана – поведение, вполне характерное для подростков, проводящих существенное время жизни в чатах.

Вместе с тем, способность компьютеров в самое ближайшее время надежно пройти тест Тьюринга, а в особенности, используемые для этого алгоритмы заставляют усомниться в надежности теста Тьюринга в качестве критерия разумности машин.

Как следствие, необходимо повторно задавать вопрос – может ли быть предложен тест, который бы надежно идентифицировал разумное поведение компьютерной программы?
Читать далееCollapse )

Про сообщество СИНТ-С

Все-таки лирическое изложение проблем СИНТа мне нравятся больше :-). А именно, перечитывая статью 3 из прошлого обсуждения http://sergeyvi.livejournal.com/43788.html, я вдруг понял, что в контексте полученных мною там выводов существует еще один вариант разрешения парадокса Ферми в с учетом рисков развития сильного искусственного интеллекта, который, кстати, предполагает совершенно иной формат нашего дальнейшего развития.

А именно, почему Рэй Курцвейл и Ник Бостром полагают, что после наступления технологической сингулярности победивший СИНТ будет дружно шагать по галактике, покоряя её и демонстрируя известные признаки галактической деятельности? Ведь известные нам проявления этих признаков, а именно – создание энергетических систем, потребляющих всю энергию звезд, создание новых планетарных систем, звездостроительная деятельность, перевозки космических масштабов, активная эксплуатация иных энергоёмкий процессов (безотносительно спектра, оригинально – в радиоволнах https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми) – это все ведь ни что иное, как поилки на каждом углу улиц Лондона для лошадей и собак, каким его видели футурологи конца XVIII века к 2000 году.

Читать дальшеCollapse )
В контексте публикации некоторых статей по технологической сингулярности и искусственному интеллекту (в частности, цикл статей на hi-news:
http://hi-news.ru/research-development/iskusstvennyj-intellekt-chast-pervaya-put-k-sverxintellektu.html,
http://hi-news.ru/technology/iskusstvennyj-intellekt-chast-vtoraya-vymiranie-ili-bessmertie.html,
http://hi-news.ru/technology/iskusstvennyj-intellekt-chast-tretya-pochemu-on-mozhet-stat-nashim-poslednim-izobreteniem.html – далее, статья 1, 2, 3 соответственно, а также хорошая статья по индустриальную эволюцию на базе интеллектуальных систем http://www.up-pro.ru/library/opinion/industriya-4.0.html – далее, статья 4), а также внимание к этой теме некоторых уважаемых френдов, в частности https://www.facebook.com/kuznetsov.eu, и завязавшаяся вокруг этого дискуссия заставляет меня еще раз, и сейчас со всей возможной строгостью подойти к проблеме сильного искусственного интеллекта (далее – СИНТ).

Ознакомиться с понятийной базой и следствиямиCollapse )
Оригинал взят у ailev в Лекция о будущем

P.S. Оставляю в своем ЖЖ, поскольку искать у Анатолия в анналах со временем будет довольно сложно, а вещи там сказаны фундаментальные.

Плюс еще П.Щедровицкого послушал из того же цикла - в принципе у него есть ответы на вопросы моего предыдущего поста http://sergeyvi.livejournal.com/43008.html. Надо просто будет додумать и сформулировать очередную итерацию программного документа.



Далее - оригинальный пост Анатолия Левенчука

Прочёл сегодня в "Точке кипения" одиннадцатую лекцию из серии "13 лекций о будущем" -- http://tboil.ru/events/?ctrl=event&event_id=271

future_oct2014

Слайды (http://www.slideshare.net/ailev/ss-40694356):


Первая часть, 1 час 25минут (http://youtu.be/9mNoi85G9xY):


Вторая часть, 1 час 25 минут (http://youtu.be/f80P0FnMM7E):


Обещали даже сделать расшифровку аудио, но расшифровка моей устной речи обычно нечитаема -- это я сразу предупрежу.

Конечно, все вопросы были про "кто возьмёт на себя ответственность за население, когда все эти ужасы тотальной автоматизации стремительно ворвутся в нашу мирную жизнь". Ответа два: формальный (я специально заявлял, что в этой лекции такие вопросы не рассматриваю, наряду с религиозными вопросами, вопросами сознания и сильного искусственного интеллекта и т.д.) и неформальный (Великий Кормчий, кто же ещё -- мира или отдельной страны, это уж он сам пусть разбирается, на то он и Великий).

Самые лучшие вопросы были в кулуарах. Как минимум несколько человек поняли, о чём это я вещал два с половиной часа, и задали очень правильные вопросы. Сразу стало понятно, что аудитория собралась совсем не случайная.

Ужас в том, что будущее -- это новые парадигмы, новые теории, новые мыслительные рельсы. Когда про будущее задаются вопросы, то отвечать правильно с позиций как раз этих парадигм. Но спрашивают-то носители старых парадигм, и ответы для них обычно полностью непонятны. Спрашивает носитель парадигмы плоской земли -- а куда деваются самолёты, уходящие за горизонт? И не может понять ответа, по принципу. Зато он понимает всё про орбиты спутников -- они же ходят там по небу кругами, круглые орбиты! Только непонятно, почему они не падают? Дяденька, объясните!

Так что я не могу тут кратенько ответить на многие и многие вопросы, ибо перед ответом на многие и многие вопросы нужно делать тому или иному мозгу подъём переворотом. Это трудно и долго, требует сотрудничества и впахивания обеих сторон. Так что не обессудьте.

В принципе, на все темы, которые я затронул в лекции, я неоднократно писал в у себя в ЖЖ. Более того, в блоге я затронул много больше тем "о будущем" -- и даже ответил на многие вопросы, которые мне не догадались задать. Лекция просто собрала несколько разных тем в одном месте и в одном времени.

Есть несколько мыслей, в том числе навеянных блестящим выступлением Анатолия Левенчука на «Точке кипения» http://ailev.livejournal.com/1143921.html по вопросу о будущем, прежде всего, будущем технологий.

Вызывает антирес ваш технический прогресс
Как у Вас там сеют брюкву – с кожурою али без?

Так вот что подумалось мне. Технологическая сингулярность определяется классический как ситуация невозможности сколь угодно адекватного прогнозирования будущего, что требует в свою очередь радикального изменения поведения: из режима нормального (в том числе, долгосрочного, стратегического) планирования переключение в режим реактивного (т.е. зависимого от внешних сиюминутных раздражителей) поведения.

И в данном случае, крайне важна не только идея того, что никто не сможет адекватно планировать свою деятельность. Важна также и идея, что разные субъекты сообщества потеряют возможность долгосрочного планирования (а с ней и возможность активного управления ситуацией, поменяв, так сказать корону царя зверей на корону подопытных кроликов либо вымирающих амурских тигров – кому как более лестно) в разное время.

И, как следствие, ...Collapse )

Новая экономика

Забавно. Сев 30 декабря 2013 года писать итоги уходящего года, я настолько задумался о том, как правильно их подвести, что даже сейчас, 21 февраля 2014 года, я не могу с уверенностью сказать, что наконец, могу это сделать в правильном ракурсе. Потому что не об итогах 2013 года я буду здесь говорить, а о трендах, которые снова стали заметны в событиях 2013 года, и к какой экономической реальности, ИМХО, эти тренды ведут на 20-летнем горизонте.

Итак, какие тренды (спасибо обзору http://ailev.livejournal.com/1100273.html уважаемого Анатолия Левенчука) в технологическом развитии можно выделить в 2013 году? И почему я считаю, что эти тренды формируют новый экономический двигатель следующего кондратьевского цикла, правда, с рядом весьма интересных особенностией?

Читать про новую экономикуCollapse )

И напоследок. Тем френдам, кто поедет на КЭФ-2014 - всячески рекомендую панель, которую будет проводить г-н Агамирзян. Advance Manufactoring, вроде будет 28.02 во второй половине дня. Это в принципе в базовых предпосылках про то же самое, только вот насколько уважаемые мэтры смогут прийти к тем же выводам, что и я?

Жаль, что у меня по работе не получается туда поехать.
Прежде всего, факты.
СмотретьCollapse )

Что следует?
Как изменится политическая ситуацияCollapse )

Так что выборы в интересовавшем меня аспекте прошли крайне успешно - спрос на мегажучиные технологии вместе с ростом важности публичной политики формируется, ждем-с, у кого раньше включится мозг для того, чтобы увидеть стратегические опции.

Profile

синий, Работа
sergeyvi
sergeyvi

Latest Month

June 2016
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow